飞机票“逼停”不孝：“失信黑名单”制度需改进

     张老汉年逾古稀，生活困难，儿子不履行赡养义务。2011年9月，法院判决张某每月向父亲支付200元生活费用，张某一直未履行义务。无奈之下，张老汉，到法院申请强制执行，但儿子还是找各种理由推脱，还将法院电话拉入黑名单。法院将张某录入失信被执行人名单。记者从通州法院获悉，身为导游的张某因无法购买飞机票，主动到法院承认错误并履行赡养义务。

      按照规定，上了“失信黑名单”者，在购买奢侈品、火车票、飞机票和办理贷款等多种行为上都将受到限制，这当然是合理的。但是，试想，如果张某不是导游，没有购买飞机票的必要性，那么，这些所谓的处罚就起不了什么作用，“失信黑名单”也失去了应有的威慑力。而对于因旅游不文明而上了“失信黑名单”者，这样的处罚又有些火力过猛。所以，“失信黑名单”应当做到细化性分类，精准化处罚，什么样的失信行为配备什么样的处罚标准。